Scrisoare către Iohannis din partea împrumutaţilor la bănci
Legea dării în plată, care permite clienţilor să dea băncilor casele ipotecate fără a mai rămâne cu datorii, a fost adoptată miercurea trecută de parlamentari. Ea urmează să fie promulgată de către preşedintele Klaus Iohannis, însă acest lucru încă nu s-a întâmplat. Dezamăgiţi suficient de autorităţi, 23.000 de oameni din cadrul Grupului Clienţilor cu Credite în CHF au transmis un val de mesaje către administraţia prezidenţială prin care cer promulgarea legii. Totodată, cer răspuns la 27 de întrebări la care nimeni nu a răspuns până acum.
„Sunt ani întregi de când cerşim (la propriu) în faţa băncilor un parteneriat corect. Sunt ani întregi de când cerşim un ajutor din partea lor, deşi am ajuns în situaţii disperate din cauza clauzelor abuzive introduse în contracte. Ştiţi în ce constă ajutorul băncilor? Dublarea marjei băncii după restructurare. Profitau de disperarea oamenilor şi îi trimeteau direct în ghearele morţii. […]Nu bugetul Statului îi interesează, altfel s-ar fi împotrivit programului Prima Casă. Nu falimentul îi sperie, altfel băncile nu ar fi vândut portofolii întregi de credite cu 98% - 90% discount, în timp ce le refuzau oamenilor discount-uri de 20%. Nu, sunt speriate de diminuarea profitului în ciuda deciziilor proaste pe care tot ele le-au luat. Atât. Şi faptul că, de-acum, trebuie să împartă în mod egal riscul cu clienţii”, se arată în scrisoarea pe care mii de oameni i-au trimis-o zilele acestea preşedintelui Klaus Iohannis. Datornicii la bănci îl roagă pe preşedinte să permită iniţiatorilor legii dării în plată să vină cu argumete, aşa cum sistemul bancar a avut deja ocazia să o facă. “Vă rugăm să ascultaţi ambele tabere. Este singura metodă prin care puteţi lua o decizie corectă. În calitate de debitor, vă pot spune un singur lucru: am plătit atâţia ani rate lunare. Nu aş renunţa la casă decât dacă, în continuare, banca ar continua cu propunerile abuzive şi ar refuza să împartă riscul contractului cu mine. Altfel, în cazul unui parteneriat corect, normal că aş vrea să îmi păstrez casa în care am investit deja o sumă semnificativă”, se mai arată în scrisoare.
Liderii Grupului Clienţilor cu Credite în CHF cer să fie prezenţi în cadrul dezbaterilor televizate: un reprezentant al grupului şi domnii Alin Iacob şi Radu Soviani, pentru a-şi spune punctul de vedere, dar şi să se ia în discuţie următoarele puncte, la care până acum nu s-a primit răspuns.
1. Cine, cum si de unde acopera prejudiciul creat de creditele cu ipoteca in valoare de peste 500.000 euro acordate unor persoane fizice si declarate neperformante?
2. Este adevarata afirmatia conform careia exista banci in Romania unde conturile de creditare în valute au sau au avut la data acordarii creditului cod IBAN de nerezidenți?3. Care este motivatia faptului băncile nu au modificat în 27 Decembrie 2008 absolut toate contractele în derulare în conformitate cu OG 21/92 art.9 indice 3 punctele g și h?4. Considerati legala externalizarea creditelor si acordarea altor credite pe acelasi capital social declarat?5. Nu este discriminare sa faceti diferenta intre 2 credite identice ca si clauze dar diferite ca valoare cand discutati despre legea darii in plata?6. In peste 90% din contractele de credit ipotecar exista clauza conform careia “ valoarea imobilului ipotecat nu va fi mai mica decat 133% din suma creditului. Daca pe parcursul derularii contractului, banca considera, in mod unilateral, ca valoarea proprietatii prezentate drept garantie descreste si nu mai asigura acoperirea obligatiilor, imprumutatul se obliga sa aduca garantii imobiliare suplimentare, astfel incat valoarea totala sa acopere minim 133% din suma initiala a creditului. Imprumutatul va suporta toate costurile legate de evaluarea/reevaluarea garantiilor ”. Considerati ca aceasta clauza transfera tot riscul devalorizarii imobilului ipotecat catre client sau ca banca imparte riscul?7. Care a fost baza legala a modificarii marjei bancii in contractele de credit la transpunerea Directivei Europene 48/2008 prin O.U.G. 50/2010?8. Care este motivatia pentru care nesocotiti punctul de vedere clar exprimat de MAE referitor la aplicarea legii pentru creditele in derulare?9. Care este pozitia dvs fata de bancile care nu pun in aplicare sentinte definitive ale instantelor?10. Cate contracte de credit FARA garantii imobiliare cu valoare mai mare de 100.000 euro exista in sistemul bancar romanesc?11. Cate credite au fost externalizate din 2007 si pana in prezent?12. Care este valoarea totala a creditelor externalizate in perioada 2007 - 2015?13. Guvernatorul a sustinut ca a fost mereu impotriva creditelor in CHF. Care este explicatia ca si dansul a avut credit in CHF ? Mai mult, este adevarat ca a avut un credit de 698.000 lei cu o dobanda de 5,5% FIXA, intr-o perioada cand la toate creditele ipotecare in LEI era de 9,5% ?14. Ce explicatie aveti pentru faptul ca desi DAE variaza in functie de indicele valutar, sunt foarte multe cazuri in care bancile abia anul acesta au inceput sa scada dobanda chiar daca exista indici in scadere constanta de minim 3 ani ?15. Ce motivatie gasiti in faptul ca orice restructurare/reesalonare se traduce prin cresterea DAE cu minim 2,5 puncte de dobanda?16. Dupa ce criterii clasificati un debitor ca fiind caz social?17. Cum justificati ca peste 95% din creditele CHF au fost platite faptic in euro sau ron?18. Este legala cesionarea/externalizarea creditelor performante?19. In Constitutia Romaniei scrie ca toti cetatenii sunt egali in fata legii..cum explicati faptul ca angajatii BNR care sunt functionari publici au imunitate totala in fata legii si nu pot fi trasi la raspundere?20. BNR este institutie publica..cum explicati faptul ca salariile si cheltuielile acestei institutii sunt secrete?21. Cine considerati ca trebuie sa raspunda in fata legii pentru faptul ca imobilele ipotecate erau supra evaluate de catre evaluator?22. Cate depozite cu valoare peste 100.000 euro au fost transferate in strainatate in 2015?23. Ce masuri luati daca se demonstreaza ca si in creditele Prima Casa exista clauze abuzive?24. Considerati ca intrebarea precedenta este de competenta BNR sau a bancilor?25. Care este motivatia faptului ca BNR nu a oferit amendamente comisiilor juridice ale Parlamentului si doar s-a opus acestei legi?26. Cate oferte de vanzare la pretul de 10 - 15% din sold au facut bancile catre debitori?27. Nu credeti ca prin lipsa de masuri pentru alinierea politicilor de creditare, clientii care NU beneficiaza de programul Prima Casa sunt discriminati?28. Care este valoarea creditelor neperformante vandute catre firme de recuperare ? Care este valoarea la care au fost vandute?
