Cazul liceanului care a lovit mortal, la limita legitimei apărări
Tânărul a susţinut că nu are nicio legătură cu cei doi despre care se spune că l-ar fi tâlhărit în prealabil pe Alexandru Bălan şi că victima l-a confundat pe el cu unul din agresorii care i-au furat portofelul. După cele povestite de Andrei Maxim, apărătorul său ales, Loredana Sabo, vorbeşte despre legitimă apărare. “Victima a urmărit învinuitul care mergea acasă. A strigat la învinuit, întreba unde sunt prietenii lui, ocazie cu care a folosit expresii triviale la adresa tânărului. S-a apropiat de acesta şi l-a prins de gât. Tânărul l-a lovit şi l-a împins încercând să-l îndepărteze. A provocat însă dezechilibrul victimei, căderea pe spate şi lovirea acesteia cu capul de asfalt”, susţine Loredana Sabo.
A dat de nevoieÎn condiţiile în care martorii confirmă că victima ar fi generat conflictul, iar tânărul nu a făcut altceva decât să-şi protejeze integritatea corporală, Andrei Maxim ar putea fi chiar şi achitat. Cel puţin aşa susţine avocatul Loredana Sabo, care cunoaşte o speţă similară. “În cazul învinuitului, apărarea de către victimă era necesară datorită tulburării şi temerii provocate. Cu alte cuvinte, era în legitimă apărare. Este o circumstanţă admisibilă şi legală, cunoscută ca exces scuzabil”, adaugă Sabo.George Bălan, fiul victimei, susţine însă că lucrurile nu au stat deloc aşa. “Vânzătoarea de la chioşcul Miruna a declarat că tata s-a dat jos de pe bicicletă şi l-a întrebat pe tânăr unde sunt prietenii lui, că i-au furat banii. Atunci, acesta l-a lovit. A căzut şi a intrat în comă”, a afirmat fiul lui Alexandru Bălan. Cine a dat primul urmează să stabilească anchetatorii. Până atunci, Andrei Maxim rămâne învinuit de lovituri cauzatoare de moarte şi nu are voie să părăsească localitatea fără îngăduinţa procurorului până la data de 29 octombrie.
