Invitația adresată Prințului Harry de a sta la Palatul Buckingham în timpul vizitei sale în Marea Britanie a fost retrasă în ultimul moment. Care este motivul

Prințul Harry afirmă că nu va locui la Palatul Buckingham pe durata vizitei sale în Marea Britanie, după ce invitația i-a fost retrasă „în ultimul moment”. Ducele de Sussex acceptase oferta de a locui la reședința regală după ce, în weekend, luase măsuri alternative de securitate.

Prințul Harry nu va sta la Palatul Buckingham/sursă foto: instagram

Motivul pentru care se află Prințul Harry în Anglia

Ducele de Sussex a venit în Marea Britanie pentru a participa la mai multe evenimente caritabile, Harry fiind pregătit să fie cazat la Palatul Buckingham. Cu toate acestea, un purtător de cuvânt al Prințului a declarat că invitația i-a fost retrasă în ultimul moment, potrivit publicației Independent.

„Am cunoștință de mai multe comunicate emise de Palatul Buckingham săptămâna trecută, care sugerează că ducele nu a acceptat oferta de cazare la o reședință regală. În urma deciziei RAVEC (Comitetul executiv pentru clienții Royal și VIP) de a nu asigura protecția familiei sale, ducele și-a petrecut săptămâna trecută luând măsuri alternative de securitate. Odată ce aceste măsuri au fost puse în aplicare, el a putut să accepte în mod oficial oferta de cazare pentru el însuși în weekend”, a declarat purtătorul de cuvânt.

Deși făcuse toate aranjamentele necesare, Ducele de Sussex nu a mai avut voie să se cazeze temporar în Palatul Buckingham.

„Prin urmare, este dezamăgitor faptul că oferta a fost retrasă, invocându-se ca motiv hotărârea pronunțată marți în cazul Associated Newspapers Limited. Palatul Buckingham era însă la curent cu această hotărâre încă de joia trecută”, a mai precizat purtătorul de cuvânt.

Luni, în jurul orei 9 dimineața, BBC a relatat că purtătorul său de cuvânt a declarat că prințul acceptase o invitație de a se caza la Palatul Buckingham pe durata călătoriei. Însă, în aproximativ 15 minute, postul de televiziune a precizat că palatul a infirmat această informație, potrivit The Guardian.

Se pare că nu mai erau disponibile condițiile adecvate de ospitalitate și personal, Palatul Buckingham considerând, de asemenea, că acest proces de lungă durată a complicat situația și ar putea compromite poziția constituțională a regelui.

Prințul Harry nu mai beneficiază de aceeași securitate ca restul familiei regale

Comitetul Executiv Regal și VIP a declarat în februarie 2020 că Harry nu va mai beneficia de același nivel de protecție personală finanțată din banii contribuabililor, în urma deciziei sale de a se retrage din îndatoririle regale. 

Ducele de Sussex urmează să viziteze Londra și Birmingham pentru o serie de evenimente caritabile, printre care promovarea Jocurilor Invictus. Pregătirile pentru această călătorie au fost umbrite de o dispută cu guvernul privind măsurile de securitate, iar un purtător de cuvânt al prințului a declarat duminică că ducesa de Sussex și copiii cuplului nu îl vor însoți la Londra, dar ar putea să o facă mai târziu, când acesta va vizita Birmingham.

PA Media a precizat că, din câte se înțelege, ducele ar fi refuzat inițial oferta, în numele său, al soției și al copiilor săi, sâmbătă, înainte de a-și schimba radical poziția mai târziu în cursul aceleiași zile și de a solicita să rămână el însuși.

Se pare că nu mai erau disponibile condițiile adecvate de ospitalitate și personalul necesar, Palatul Buckingham considerând, de asemenea, că procesul judiciar de lungă durată a complicat situația și ar putea compromite poziția constituțională a regelui, a raportat PA.

Palatul a declarat că, deși s-au depus toate eforturile pentru a facilita șederea prințului, din respect față de personal și de celelalte persoane implicate, era necesar un termen minim de preaviz pentru a se asigura că acesta putea fi găzduit în mod corespunzător la o reședință regală.

Pe lângă evenimentele caritabile, ducele și un grup de alte personalități vor afla marți dacă au câștigat procesele intentate la Înalta Curte împotriva editorului ziarului „Daily Mail”, printr-o hotărâre scrisă a judecătorului Nicklin.