Bărbat din Prahova, condamnat definitiv la închisoare pe viață după ce și-a ucis partenera însărcinată cu toporul. Decizia instanței este definitivă
Un bărbat din județul Prahova a fost condamnat definitiv la închisoare pe viață, după ce și-a ucis concubina însărcinată într-un atac extrem de violent, în care a folosit un topor. Decizia finală aparține instanței de apel, care a menținut în esență hotărârea inițială.
Curtea de Apel Ploiești a admis apelul formulat de inculpat, însă a păstrat soluția de fond, intervenind doar asupra modului de calcul al pedepsei. Judecătorii au stabilit că din condamnare trebuie scăzută perioada în care acesta s-a aflat în arest preventiv, începând cu 16 iunie 2025 până în prezent. În rest, hotărârea inițială a rămas neschimbată.
Anterior, Tribunalul Prahova îl condamnase pe bărbat la detenție pe viață pentru omor calificat comis asupra unui membru de familie.
Crima a avut loc la Lipănești
Fapta s-a petrecut în iunie 2025, în localitatea Lipănești din județul Prahova. Victima, o tânără de 22 de ani aflată în stare de graviditate, se întorsese la părinți și refuzase să reia relația cu concubinul, în contextul unor tensiuni mai vechi.
Instanța a stabilit, de asemenea, că inculpatul trebuie să plătească despăgubiri morale în valoare de 620.000 de euro către familiile victimei, potrivit informațiilor din dosar.
Din datele comunicate de autorități reiese că între cei doi au existat, de-a lungul timpului, mai multe episoade conflictuale, unele ajungând în atenția poliției prin apeluri la 112. Totuși, nu au existat plângeri penale sau solicitări pentru emiterea unui ordin de protecție din partea victimei.
În unele situații, intervențiile poliției au dus la aplicarea de sancțiuni contravenționale pentru injurii sau comportament agresiv verbal. În alte cazuri, autoritățile au constatat doar conflicte verbale, fără fapte penale.
„În cadrul audierii din data de 16.06.2025 a mamei victimei, aceasta a declarat, în scris, în faţa procurorului, faptul că între victimă şi bărbat au existat unele conflicte, dar nu le-au reclamat la poliţie, pentru că de fiecare dată se împăcau”, preciza Inspectoratul de Poliție Județean Prahova, potrivit Digi24.
Cei doi aveau conflicte mai vechi
De asemenea, instituția a arătat că de-a lungul anilor au fost înregistrate mai multe apeluri la 112 privind neînțelegeri între victimă și agresor sau între acesta și familia tinerei.
„În cursul acestui an, nu au fost înregistrate sesizări, apeluri 112, petiţii sau plângeri penale formulate de tânăra decedată cu privire la fapte de violenţă pe care persoana bănuită să le fi exercitat asupra acesteia. În luna septembrie a anului 2022, mama tinerei a sesizat poliţiştii, prin apel 112, despre faptul că are un conflict verbal, cu ginerele său (autorul omorului). În cadrul intervenţiei, s-a stabilit că între cei doi a existat un conflict verbal, fiind sancţionaţi, conform Legii nr. 61/1991, atât bănuitul, cât şi apelanta, pentru adresarea de cuvinte şi expresii jignitoare.
În cursul lunii iulie a anului 2024, tânăra în cauză a sesizat faptul că atât ea, cât şi fratele acesteia ar avea un conflict verbal cu bărbatul în cauză (autorul omorului). În cadrul intervenţiei poliţiştilor, nu au fost sesizate fapte de natură penală. La data de 13 septembrie 2024, au existat două apeluri prin 112, prin care tânăra (victima) sesiza faptul că ar fi fost ameninţată de un vecin. În cadrul intervenţiei poliţiştilor, s-a stabilit că, în fapt, aceasta avea un conflict verbal cu concubinul său, nicidecum cu un vecin, aşa cum a sesizat prin 112. În urma celui de-al doilea apel, din data respectivă, bărbatul în cauză a fost sancţionat contravenţional, conform Legii nr. 61/1991 şi transportat la o unitate medicală de specialitate”, arăta atunci sursa citată.
Victima nu a emis ordin de restricție
Totodată, poliția a precizat că, în toate cazurile, victima nu a reclamat fapte penale și a descris conflictele ca fiind doar certuri verbale.
„De asemenea, menţionăm faptul că la fiecare intervenţie la sesizările efectuate au fost întocmite formulare de evaluare a riscului de către poliţişti, conform procedurilor, victima nesolicitând niciodată emiterea unui ordin de protecţie provizoriu de către aceştia. Totodată, în toate cazurile le-au fost înmânate modele de cerere (Anexa nr.2 - Legea 217/2003), pe care persoanele în cauză să le depună la instanţa de judecată, în vederea solicitării emiterii unor ordine de protecţie. De asemenea, din verificări a rezultat că la nivelul IPJ Prahova nu au fost primite de la instanţele de judecată ordine de protecţie emise pe numele celor implicaţi”, a mai comunicat Poliţia.
Nici în ziua tragediei, 16 iunie 2025, nu au existat apeluri la 112 sau sesizări directe legate de incident, au mai precizat autoritățile.
În urma acestui caz, Inspectoratul de Poliție Județean Prahova a dispus verificări interne pentru a analiza modul în care au fost gestionate sesizările anterioare și intervențiile polițiștilor în situațiile de conflict dintre cei doi.
