Justiția română, înfrântă la CEDO. Cristi Danileț câștigă definitiv procesul privind sancțiunile pentru postări pe Facebook
România a pierdut definitiv la Curtea Europeană a Drepturilor Omului procesul intentat de fostul judecător Cristi Danileț, după ce acesta fusese sancționat pentru postări pe Facebook. Decizia CEDO confirmă că sancțiunea aplicată de Consiliul Superior al Magistraturii a încălcat libertatea de exprimare a magistratului.
Hotărârea vine într-un context tensionat pentru sistemul judiciar, marcat de dezvăluiri șocante și apeluri la solidaritate între magistrați, după documentarul Recorder.
CEDO confirmă încălcarea libertății de exprimare
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis, luni, că sancțiunea aplicată lui Cristi Danileț a reprezentat o ingerință nejustificată în dreptul său la libertatea de exprimare, transmite News.ro.
Decizia a fost luată cu 10 voturi pentru și 7 împotrivă în Marea Cameră a CEDO, formată din 17 judecători, și este definitivă.
Fostul judecător atacase la CEDO decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a-i tăia 5% din salariu timp de două luni pentru două postări publicate pe Facebook.
CEDO a concluzionat că mesajele sale nu au dezechilibrat rațional raportul între rolul său public ca magistrat și obligația de a-și păstra independența și imparțialitatea.
Postarea care a atras sancțiunea CSM
Cristi Danileț fusese sancționat de CSM în 2019 pentru că distribuise pe Facebook un interviu cu procurorul Claudiu Sandu, în care acesta critica intervențiile PSD asupra Justiției.
„Iată, ăsta procuror cu sânge în instalație: vorbește deschis despre infractori periculoși în libertate, despre ideile proaste ale guvernanților în modificarea legilor Justiției, despre linșajele împotriva magistraților!” a fost comentariul lui Danieleț care a însoțit postarea.
Consiliul a apreciat că postările i-au lezat onoarea și imaginea sistemului judiciar și au încălcat obligația de discreție. Recursul la ÎCCJ a fost respins în 2020, menținând sancțiunea.
CEDO transmite că postările nu au depășit limitele rezonabile ale exprimării publice pentru un judecător și că sancționarea acestora constituie un precedent problematic pentru libertatea de opinie a magistraților în România.
„Curtea consideră că sancțiunea disciplinară aplicată reclamantului a constituit o ingerință în exercitarea dreptului la libertatea de exprimare al acestuia”, a anunțat CEDO.
„Mesajele publicate de reclamant nu au rupt echilibrul rezonabil între, pe de o parte, gradul de implicare al reclamantului, în calitate de judecător, în societate, pentru a apăra ordinea constituțională și instituțiile și, pe de altă parte, datoria sa de a-și păstra independența, imparțialitatea și aparența acestei independențe și imparțialități în exercitarea funcțiilor sale”.
Decizia apare într-un moment extrem de tensionat pentru justiția română, după documentarul „Recorder”. Aproape 900 de judecători și procurori, inclusiv Danileț, au semnat apeluri de solidaritate cu colegii lor care au acceptat să vorbească despre marile probleme din sistem.
