Soacra Mădălinei Manole, rechemată la interogatoriu
Bărbuceanu a explicat pentru ziarul Ring unde se află ancheta în acest moment: „Nu avem încă o soluţie. Oficial, n-a spus nimeni «sinucidere». Putem vorbi şi despre o sinucidere, dar şi de omor calificat sau o sinucidere determinată. În faza de cercetare şi urmărire penală decide procurorul. Am vorbit personal cu procurorul Moldovan şi are semnele sale de întrebare, pe care le împărtăşim. Urmează să se administreze probe şi să se finalizeze ancheta. Am dreptul să formulez plângere împotriva oricărei soluţii date de procuror şi se mai pot pronunţa două instanţe. Dacă se va descoperi o infracţiune în acest dosar, va fi extrem de grav şi de aceea procurorul nu-şi poate permite să dea o soluţie proastă".
Avocatul îşi doreşte de la legişti ca raportul lor să demonstreze mai mult decât cauza morţii, să se ajungă şi la împrejurările survenite.
„Simplul fapt că a fost Furadan nu demonstrează că a fost sinucidere. De ce am crede că Furadanul a fost înghiţit de bunăvoie?! Sau că Mădălina Manole n-a fost indusă în eroare să-l înghită sau că nu i-a fost turnat forţat pe gât?! Dosarul n-ar trebui să se bazeze doar pe concluzii logice, ci şi pe probe solide. Vreau o cercetare amănunţită a cadavrului şi o descriere detaliată a împrejurărilor în care s-a produs decesul, cum s-ar fi putut evita moartea, dacă apar echimoze la nivelul mâinilor, antebraţelor etc. Dacă voi vedea în dosar că scrie doar «cauza morţii e ingerare de Furadan», voi formula imediat obiecţiuni", a menţionat avocatul pentru Ring.
Cât despre rechemarea mamei lui Petru Mircea la Parchet? „Insistăm pe aceste probe şi pe aceste audieri nu pentru a-i găsi vinovaţi pe soţ sau pe mama acestuia, ci pentru a afla dacă cineva anume se face vinovat."
