A omorât o fetiţă în 2002. Găsit nevinovat, acum a ucis din nou

30.09.2012- Dacă procurorii şi-ar fi făcut bine treaba în 2002, o fată de 14 ani ar trăi astăzi, iar sora ei de 17 ani nu s-ar zbate între viaţă şi moarte pe un pat de spital.

Cel care le-a răpit şi agresat sexual, duminică seara, este Iancu Măran, 35 de ani, un individ care, în urmă cu 10 ani, tot într-o zi de duminică, a violat şi ucis o fetiţă de 11 ani. Atunci, un lanţ incredibil de erori comise de oamenii legii au dus la achitarea lui.Duminică 30 septembrie 2012.

O fată de 14 ani a fost ucisă, sora ei de 17 ani se zbate între viaţă şi moarte. Înainte de a fi înjunghiate pe un câmp din apropiere de Oraviţa, judeţul Caraş-Severin, fetele au fost agresate sexual. Părinţii copilelor au anunţat dispariţia acestora duminică seara.

Câteva ore mai târziu, Iancu Măran a fost oprit de poliţişti în timp ce se deplasa pe o şosea, cu un scuter. Poliţiştii au observat că bărbatul avea la el un cuţit pe care păreau să fie pete de sânge. De asemenea, el avea o tăietură la mână. După ce a fost audiat toată noaptea de poliţişti, bărbatul a recunoscut crima, conducându-i pe anchetatori pe câmpul unde se afla corpul fetei ucise.

22.09.2002- Ionela, prima victimă a monstrului

Achitat din cauza unui prezervativ

Dispariţia. Ionela Hurdela avea 11 ani şi opt luni. Începuse clasa a V-a de o săptămână. A dispărut de acasă într-o duminică. Le-a spus părinţilor că merge să-i "facă lui Iancu Măran nişte fotografii, că acesta are aparat".

Iancu Măran era un vecin al familiei Hurdela, iar părinţii Ionelei aveau încredere în el. Nici seara, când Ionela nu s-a întors acasă, nu şi-au făcut griji: Ionela obişnuia, în vacanţă, să rămână peste noapte la o verişoară. A

bia a doua zi dimineaţă au intrat la bănuieli şi, pentru că nimeni nu o mai văzuse pe fată, au anunţat poliţia. Încă din 23 septembrie, oamenii legii l-au audiat pe Iancu Măran, dar acesta a spus că nu s-a văzut cu Ionela duminică după masă.

11 zile au scotocit localnicii şi oamenii legii împrejurimile satului Gârlişte în căutarea micuţei. Pe 3 octombrie, a avut loc descoperirea care i-a îngrozit pe toţi: Ionela a fost găsită moartă într-o mică peşteră din apropierea satului.

Crima. Cadavrul fusese ars pe faţă, la nivelul coapselor şi în zona pubiană. În peşteră a fost găsit şi un prezervativ cu urme biologice. Analizele ADN efectuate în timpul procesului au stabilit, fără nici un dubiu, că acest obiect nu a avut nici o legătură cu acest caz. Prezervativul a fost însă principalul argument care l-a scos pe Măran Iancu din închisoare.

Audiat de poliţişti încă din 23 septembrie 2002, reţinut pe 3 octombrie 2002 şi apoi arestat, Măran şi-a schimbat de mai multe ori declaraţiile. Conform Jurnalului Naţional, suspectul a început prin a nega orice implicare în dispariţia fetei. Apoi, a declarat că fata i-a cerut să facă sex şi de aceea s-au dus în peştera respectivă. Dar nu au mai făcut sex, ci copila doar l-a masturbat manual. A spus că a purtat prezervativul găsit lângă cadavru, chiar dacă ulterior s-a stabilit că acesta nu avea legătură cu cauza. În timpul procesului, le-a spus judecătorilor că a fost bătut de poliţişti pentru a recunoaşte crima.

Reconstituirea. Măran, deşi a arătat şi a mărturisit în detaliu cum a ucis-o pe fetiţă, s-a oprit cu reconstituirea la ... gura peşterii. "Păi, nici procurorul nu m-a pus să intru în peşteră, nici eu n-am vrut", declara el în urmă cu doi ani. De ce n-a intrat procurorul Vasile Viorel în peşteră? Accesul este dificil, câţiva metri se merge pe burtă, într-un spaţiu de un metru lăţime şi 40 cm înălţime. În plus, povesteşte pentru Jurnalul Naţional un criminalist din Reşiţa care a lucrat cu procurorul, "dânsul este mai delicat, aşa... Nu intra la crime, dacă începuse să intre în putrefacţie cadavrul!".

Procesul. Măran a fost condamnat iniţial la 18 ani de închisoare, de Tribunalul Caraş Severin. Un viciu de procedură a făcut însă ca sentinţa să fie casată. La a doua judecată, instanţa a considerat de data aceasta că Măran este nevinovat şi că nu există probe suficiente pentru condamnarea sa. Mai mult, probele ADN strânse de procurori de pe prezervativ nu s-au potrivit cu cele ale lui Măran.

Aceasta este intrarea în peştera în care a fost ucisă Ionela. Lângă cadavru a fost găsit un prezervativ ce avea să determine achitarea inculpatului

Procurorii au atacat această sentinţă, iar judecătorii Curţii de Apel Timişoara l-au condamnat din nou pe Măran, de data aceasta la 20 de ani de închisoare. Aceşti judecători au constatat că probele strânse de procurori sunt într-adevăr insuficiente, dar că vinovăţia lui Măran este evidentă. Măran a picat şi testul poligraf, drept care a atacat sentinţa la Înalta Curte, care a constatat nereguli în dosar, acesta fiind retrimis la judecătorii din Caraş Severin. În 2007, instanţa a constatat din nou că nu există probe suficiente pentru condamnarea lui Măran pentru omor calificat. Procurorii au atacat pentru a doua oară la Înalta Curte această sentinţă, iar instanţa supremă a casat-o şi a trimis-o spre rejudecare la Curtea de Apel Timişoara. Instanţa respectivă a audiat martori noi, a mai cerut o expertiză psihiatrică, dar a menţinut sentinţa: Măran este nevinovat. Sentinţa definitivă de achitare a fost dată în iunie 2010.

Eliberarea. În ianuarie 2005, după doi ani şi patru luni petrecuţi în închisoare, Iancu Măran a fost eliberat. Ziariştii de la Jurnalul Naţional s-au întâlnit cu el în 2010. A susţinut din nou că este nevinovat iar mărturisirea crimei i-ar fi fost smulsă cu forţa de poliţişti. Măran a povestit cum a fost perioada petrecută în spatele gratiilor şi le-a declarat ziariştilor că nu s-a "întrebat nici o clipă cine ar putea fi adevăratul criminal".