Decizie neobișnuită în instanță: un român a cerut să plătească o pensie mai mare pentru fiica sa, dar judecătorii au respins solicitarea
Un caz neobișnuit a ajuns în fața instanței din Iași, unde un bărbat a cerut judecătorilor să fie obligat, prin hotărâre judecătorească, să plătească o pensie de întreținere mai mare pentru fiica sa în vârstă de 10 ani.
Solicitarea a fost însă respinsă de magistrați, care au considerat că demersul este lipsit de interes, atât timp cât tatăl își îndeplinește deja obligațiile în mod voluntar, potrivit informațiilor publicate de Ziarul de Iași.
Cazul a fost analizat miercuri de Judecătoria Iași. Bărbatul, care s-a despărțit de mama copilului după o relație îndelungată, nu a deschis procesul pentru a formula pretenții împotriva fostei partenere, ci pentru a solicita instanței să stabilească oficial o pensie de întreținere reprezentând o treime din venitul său net.
Suma cerută este mai mare decât contribuția pe care o plătește în prezent și depășește chiar limita prevăzută de lege pentru un singur copil.
Cererea a surprins atât instanța, cât și pe mama minorei. În cadrul anchetei sociale dispuse de judecători s-a arătat că femeia nu a înțeles motivele acțiunii, mai ales în condițiile în care tatăl contribuia deja în mod voluntar la cheltuielile copilului.
De asemenea, ancheta a arătat că relațiile dintre cei doi părinți au rămas bune după despărțire și nu există conflicte privind creșterea sau întreținerea fiicei.
Legea nu prevede obligarea cuiva care își îndeplinește deja obligațiile
Magistrații au analizat cazul timp îndelungat, amânând pronunțarea aproape 10 luni pentru a clarifica situația. În final, judecătorii au decis respingerea cererii.
Potrivit Codului Civil, obligația de întreținere a copilului se execută, în primul rând, în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și educației. Pensia alimentară este stabilită de instanță doar în situația în care părintele refuză să contribuie la întreținerea copilului.
În cazul unui singur copil, legea permite stabilirea unei pensii de întreținere de cel mult 25% din venitul lunar al părintelui obligat la plată. În dosarul analizat la Judecătoria Iași, tatăl a cerut însă să fie obligat să plătească o treime din venitul său, adică mai mult decât limita prevăzută de lege.
Judecătorii au arătat în motivare că solicitarea nu are utilitate practică, deoarece bărbatul poate achita de bunăvoie orice sumă dorește pentru întreținerea copilului, chiar și una mai mare decât limita stabilită de lege.
„Promovarea unei acțiuni de stabilire a pensiei de întreținere apare ca lipsită de folos practic, atâta timp cât reclamantul poate achita de bunăvoie pensia, chiar într-un cuantum mai mare decât cel prevăzut de lege”, au explicat magistrații.
Instanța a mai subliniat că situația este cu atât mai clară cu cât între cei doi părinți există o comunicare bună și nu există neînțelegeri privind contribuția fiecăruia la creșterea copilului.
