Ce îi dezbină, de fapt, pe români. Răspunsul președintelui Academiei Române: „I-au eliminat din cursă pe cei cu experiență"
Într-o societate românească tot mai polarizată și profund divizată între extreme ideologice, președintele Academiei Române, profesorul Ioan-Aurel Pop, trage un semnal de alarmă privind direcția în care se îndreaptă România.
Într-un amplu interviu acordat publicației „Adevărul”, istoricul și academicianul pune degetul pe rana unei națiuni dezbinate, afectate de neîncredere, superficialitate și manipulare.
„Polarizarea este mare, tranșantă și uneori fără posibilități de compromis”, afirmă Ioan-Aurel Pop. Fragmentarea societății are, în opinia sa, multiple cauze, însă una esențială: lipsa de încredere a cetățenilor în clasa politică. Este, spune academicianul, un efect al dezamăgirii profunde: „Românii i-au eliminat din cursă pe cei cu experiență, fiindcă aceștia le-au înșelat așteptările.”
Profesorul atrage atenția că scena politică actuală este dominată de personaje nepregătite, „aventurieri, inculți, agramați, ariviști”, și că funcția prezidențială s-a degradat vizibil din 2004 încoace. Această realitate a alimentat o spirală a neîncrederii și o predispoziție spre soluții populiste sau radicale.
Președintele ideal – factor de echilibru, nu de spectacol
În viziunea lui Ioan-Aurel Pop, un președinte al României ar trebui să fie „un factor fundamental de echilibru”, un model de conduită, cu o experiență solidă în funcții importante, nu un produs al imaginii mediatice sau al algoritmilor din social media.
Funcția supremă în stat presupune prestigiu, demnitate și capacitatea de a reprezenta România pe scena internațională.
În ceea ce privește candidații actuali, Pop este rezervat: George Simion și Nicușor Dan nu au fost „foarte clari în opțiunile lor”, lipsindu-le atât experiența politică, cât și realizările profesionale consistente. „Dacă vrei să construiești o țară, trebuie să fi construit înainte o casă”, spune academicianul, evocând simbolic rigorile trecutului.
Un alt factor major de dezbinare este, în opinia președintelui Academiei, manipularea masivă prin avalanșa de știri false. „Sub masca anonimatului sau sub semnături false, se ascund cele mai mincinoase știri, cele mai grave încercări de dirijare a votului.” Într-o lume dominată de rețele sociale și reacții impulsive, românii au ajuns să „se poziționeze după ureche”, pierzându-și capacitatea de discernământ.
Un popor cu rădăcini occidentale, dar dezorientat în prezent
Ioan-Aurel Pop avertizează că orice tentativă de scoatere a României de pe traiectoria sa euro-atlantică ar fi „o vânare de vânt”. România, spune el, este profund occidentală prin limbă, aspirații și istorie. „Am intrat cu greu în clubul selecților – chiar dacă acest club nu se află acum tocmai în epoca sa de glorie – și acolo trebuie să rămânem.”
Un președinte cu viziune suveranistă sau eurosceptică ar putea crea riscuri de izolare, dar Pop rămâne moderat: „Poporul are un anumit seismograf al său. Simon Bărnuțiu a spus: Țineți cu poporul ca să nu rătăciți!”
Într-un ton franc, Ioan-Aurel Pop deplânge lipsa de valorizare a Academiei Române de către autoritățile statului. Deși instituția are „cel mai bun aparat de experți în toate domeniile”, expertiza sa este ignorată. „Trecem peste viziunile neomarxiste, de anulare a culturii, de trezire spre întunecimi ale istoriei. Toate acestea disprețuiesc rolul bătrânilor.”
Pop avertizează că populismul este un pericol real pentru o instituție elitistă, care nu trebuie confundată cu o structură învechită. „O societate fără elită intelectuală, de cel mai înalt nivel și bine organizată instituțional, este sortită pieirii.”
Educația – antidotul pentru dezbinare
În ciuda contextului sumbru, Ioan-Aurel Pop nu-și pierde speranța. El identifică în educație cheia redresării morale și sociale a României. „Dacă vom reuși să impunem în mintea copiilor și tinerilor virtuți și valori autentice, atunci se va reîntrona încrederea, iar încrederea va naște speranță.”
