Cererea lui Mircea Oprean de rejudecare a procesului Ceaușeștilor, respinsă definitiv de Curtea Militară de Apel
La 35 de ani de la execuția soților Nicolae și Elena Ceaușescu, Curtea Militară de Apel a respins cererea de rejudecare a procesului din 1989, formulată de Mircea Oprean, ginerele fostului cuplu prezidențial. Decizia a fost pronunțată miercuri, 15 octombrie, și este definitivă.
Profesorul Mircea Oprean ceruse anularea sentinței penale din 25 decembrie 1989, susținând că procesul a fost desfășurat cu încălcarea gravă a normelor de procedură penală și în lipsa unor probe concludente.
Fostul soț al Zoiei Ceaușescu a declarat în fața magistraților că socrii săi nu au beneficiat de dreptul la apărare și nici de posibilitatea de a face apel. El a afirmat că execuția lor s-a produs „în grabă”, fără o anchetă reală, fără expertize juridice și fără o urmărire penală corectă.
Hotărârea Curții Militare de Apel
Cererea de rejudecare a fost depusă în iulie 2024, însă după trei termene de judecată, Curtea Militară a decis să o respingă ca inadmisibilă. Mircea Oprean a fost obligat și la plata sumei de 300 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare. De asemenea, instanța a respins și excepția de neconstituționalitate invocată de acesta, privind articolul 409 din Codul de procedură penală.
„În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul Oprean Mircea – Ioan privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a disp. art.409 Cod procedură penală. Cu recurs în 48 de ore de la pronunțare.
II. Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petentul Oprean Ioan – Mircea împotriva sentinței penale nr.1 din data de 25 decembrie 1989, a Tribunalului Militar Teritorial București, pronunțată în dosarul nr.1/753/1989. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă”, se arată în decizia Curții Militare.
Procesul din 1989, un moment controversat al Revoluției
Procesul soților Ceaușescu s-a desfășurat în ziua de 25 decembrie 1989, între orele 13:20 și 14:40, în incinta unei unități militare din Târgoviște. Tribunalul Militar Extraordinar i-a condamnat la moarte pentru acuzații extrem de grave:
- genocid (peste 60.000 de victime),
- subminarea puterii de stat și organizarea de acțiuni armate împotriva poporului,
- distrugerea bunurilor obștești,
- subminarea economiei naționale,
- tentativa de a fugi din țară cu fonduri estimate la peste un miliard de dolari.
Execuția a avut loc imediat după pronunțarea sentinței, fără posibilitatea unui apel.
Dosarul dispărut și lipsa probelor
În paralel cu cererea de rejudecare, Mircea Oprean a solicitat și reconstituirea dosarului original, despre care afirmă că a dispărut la scurt timp după încheierea procesului. Potrivit acestuia, documentele din dosar nu au fost niciodată arhivate corect, iar acuzațiile de genocid și subminare economică nu au fost susținute cu probe.
El a mai spus că instanța din 1989 a încălcat norme procesuale esențiale, precum lipsa unui act de sesizare, imposibilitatea alegerii apărătorilor și nerespectarea termenului legal de apel.
Istoricul Alexandru Groza a declarat, într-o intervenție la TVR Info, că demersul lui Mircea Oprean ar putea avea o miză materială, legată de bunurile familiei Ceaușescu. Ginerele fostului dictator a admis că există obiecte de valoare confiscate de autorități, însă a respins ideea că acționează din interes financiar:
„Mai am tablouri, chiar valoroase, pe care procuratura a zis că sunt din infracțiune. Cele pe care mi le-au restituit nu sunt din infracțiune. Nu știu cum și-au dat seama”.
Reacția lui Mircea Oprean după verdict
După pronunțarea deciziei, Mircea Oprean s-a declarat dezamăgit de soluția Curții Militare de Apel și a spus că va continua demersurile pentru anularea sentinței.
„Ce om normal nu ar spune că, atunci când învinovățești pe cineva, trebuie să-i demonstrezi vina? În cazul socrilor mei, nu numai că nu le-a fost demonstrată vina, dar au fost lansate niște acuzații monstruoase – de genocid, de subminarea economiei naționale – fără să se probeze cu vreun document. Să existe un document atașat rechizitoriului, prin care să se demonstreze că afirmația este susținută. Să faci asemenea acuzații într-o instanță, să le iei «tale-coale» și să pronunți o astfel de sentință este împotriva oricărui Dumnezeu. Este de neconceput! Oricât de vinovat ar fi cineva, trebuie să demonstrezi că e vinovat”, a afirmat el.
Oprean a criticat sistemul judiciar românesc, pe care îl consideră „corupt și manipulabil”, adăugând că așteaptă motivarea completă a hotărârii pentru a decide următorii pași:
„a ce puteam să mă aștept de la o justiție incompetentă, coruptă și manipulată sau manipulabilă? Dacă este vorba de interesele ei, adică ale justiției române, atunci totul este constituțional. Au voie să ceară orice împotriva legiuitorului, împotriva guvernului, împotriva oricui. Ei sunt stat în stat. În cazul meu însă, cum ar fi putut o instanță militară să-mi dea dreptate, arătând că toate instanțele militare care au judecat această speță au încălcat drepturile oamenilor, au încălcat legea, codul penal și codul de procedură penală?
Noi nu am fi putut acționa în continuare dacă nu parcurgeam acest pas. Era obligatoriu ca cineva să încerce să obțină un apel la sentința pe care au dat-o ei și care nu a fost definitivă. Ei au respins această acțiune. Va trebui să vedem motivarea. Când o vor publica, vom vedea cum anume au gândit sau dacă au gândit, ori pur și simplu au transpus pe hârtie niște ordine”, a mai spus el, subliniind că intenţionează că continue acest demers „prin toate formele permise de codul de procedură penală”, potrivit adevărul.ro.
