Gelu Voican Voiculescu și-a acționat fiica în instanță: fostul vicepremier spune că un conac vândut „doar pe hârtie” a ajuns ulterior înstrăinat fără acordul său
Gelu Voican Voiculescu, unul dintre cele mai influente personaje politice ale începutului anilor ’90, și-a dat în judecată propria fiică într-un proces complicat care are în centru un conac din Apoldu de Sus, județul Sibiu.
Fostul vicepremier susține că proprietatea a fost transferată doar formal către apropiați pentru a evita executarea silită, însă imobilul a fost ulterior vândut fără acordul său și fără să primească vreun ban, potrivit Turnul Sfatului.
Dosarul, judecat la Tribunalul Sibiu, scoate la iveală detalii despre conflictele familiale, problemele financiare ale fostului demnitar și strategia prin care acesta spune că a încercat să își protejeze averea în perioada în care era executat de RA-APPS.
Cum a ajuns conacul din Apoldu de Sus în centrul procesului
Povestea începe în 2017, într-o perioadă în care Gelu Voican Voiculescu se confrunta cu procese și datorii importante către RA-APPS. Instituția statului l-a acționat în instanță după ce fostul demnitar a refuzat să plătească majorarea chiriei pentru vila de protocol în care locuia în cartierul Primăverii din București.
În cele din urmă, instanțele l-au obligat la plata unor despăgubiri de peste 80.000 de euro și aproximativ 10.000 de lei, iar RA-APPS a început procedurile de executare silită.
În fața judecătorilor, Gelu Voican Voiculescu a declarat că, de teama executării, a început să își înstrăineze bunurile către persoane apropiate.
„Am acceptat să îmi vând proprietățile către apropiați pentru a evita executarea silită, cu promisiunea că acestea îmi vor fi returnate ulterior”, a susținut fostul vicepremier în documentele depuse la dosar.
Transferul către partenerul fiicei și vânzarea ulterioară
Prima tranzacție a vizat conacul din Apoldu de Sus, transferat către Constantin Șerban Raoul, partenerul de atunci al fiicei sale, Raluca Voiculescu.
Ulterior, imobilul a ajuns pe numele fiicei lui Gelu Voican Voiculescu, care l-a vândut în 2020 familiei lui Robert Blaj pentru suma de 45.000 de euro.
Fostul demnitar a cerut în instanță anularea tuturor tranzacțiilor, invocând „fraudă la lege” și susținând că operațiunea a fost una simulată.
„Nu am primit niciodată banii prevăzuți în contracte și am continuat să locuiesc în imobil”, a afirmat acesta în fața judecătorilor.
Voican Voiculescu a susținut că întreaga operațiune ar fi fost organizată chiar de fiica sa, avocat de profesie.
Fiica fostului vicepremier: „Nu avea nevoie de niciun plan”
De cealaltă parte, Raluca Voiculescu a respins acuzațiile și a susținut că tatăl ei a vândut de bunăvoie proprietatea.
Avocații acesteia au transmis instanței că Gelu Voican Voiculescu nu avea, la momentul vânzării, nicio interdicție de înstrăinare și că putea dispune liber de bunurile sale.
„Faptul că i-ar fi prezentat un plan pentru ascunderea bunurilor sfidează logica”, se arată în motivarea depusă la dosar.
Fiica fostului vicepremier a oferit și o explicație personală pentru conflictul dintre ei, spunând că relațiile s-au rupt după ce tatăl său s-a recăsătorit cu o femeie cu 41 de ani mai tânără.
„Până la data căsătoriei tatălui său cu actuala nevastă, erau o familie frumoasă şi fericită”, au susținut avocații acesteia în fața instanței.
Totodată, ea a afirmat că tatăl său nu poate cere anularea unor acte autentice invocând chiar faptul că a încercat să fraudeze statul.
Varianta cumpărătorilor: „Casa avea mucegai și era degradată”
Și fostul partener al fiicei sale a contestat varianta lui Gelu Voican Voiculescu. Acesta le-a spus judecătorilor că imobilul era într-o stare avansată de degradare și că fostul demnitar voia să îl vândă pentru a se muta definitiv la București.
Potrivit documentelor din dosar, casa nu era racordată complet la utilități și era afectată de igrasie și mucegai.
„Reclamantul dorea să părăsească Apoldul de Sus, considera că era prea departe și că nu mai avea puterea să se ocupe de imobil”, se precizează în motivare.
Bărbatul a mai declarat că Gelu Voican Voiculescu ar fi cerut plata în numerar deoarece „nu avea încredere în sistemul bancar”.
Potrivit actelor notariale, fostul politician ar fi primit 50.000 de lei cash la semnarea contractului, iar ulterior ar fi confirmat prin declarație autentică faptul că a încasat integral prețul.
Verdictul Tribunalului Sibiu
Prin Sentința Civilă nr. 45/2026, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea lui Gelu Voican Voiculescu ca nefondată.
Judecătorii au considerat că fostul demnitar nu a prezentat suficiente dovezi pentru a demonstra că tranzacțiile au fost fictive și au acordat prioritate documentelor notariale și actelor bancare.
Magistrații au subliniat și faptul că familia Blaj a cumpărat proprietatea cu bună-credință, bazându-se pe informațiile din Cartea Funciară, unde nu existau litigii sau sarcini asupra imobilului.
În motivare apare și principiul juridic „nemo auditur propriam turpitudinem allegans”, care arată că nimeni nu poate invoca propria conduită ilegală pentru a obține protecția instanței.
Practic, judecătorii au apreciat că Gelu Voican Voiculescu a recunoscut chiar el că a încercat să își protejeze averea de creditori prin aceste tranzacții.
Decizia Tribunalului Sibiu nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile.
Dosarele care îl vizează pe Gelu Voican Voiculescu
Numele lui Gelu Voican Voiculescu apare și în două dintre cele mai importante dosare istorice din România postdecembristă.
În 2019, fostul vicepremier a fost trimis în judecată alături de Ion Iliescu în Dosarul Revoluției, pentru crime împotriva umanității.
Anterior, în 2017, a fost trimis în judecată și în Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, alături de Ion Iliescu, Petre Roman, Virgil Măgureanu și Miron Cozma.