Reconstituirea crimei din Timiș. Alin a fost înjunghiat de prieteni minori, apoi îngropat. De ce l-au ucis și cum au vrut să ascundă probele

Noi detalii au ieșit la iveală în cazul crimei care a zguduit județul Timiș, unde Alin, un adolescent de 15 ani, a fost găsit mort după ce fusese dat dispărut.

Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, băiatul ar fi fost ucis chiar de persoane apropiate, iar anchetatorii încearcă acum să reconstituie cu exactitate succesiunea faptelor și rolul fiecăruia dintre cei implicați.

Cazul a provocat un val de revoltă în comunitate, mai ales prin vârsta extrem de mică a suspecților și prin modul în care s-ar fi încercat, ulterior, acoperirea urmelor.

Conform datelor prezentate până acum, între Alin și cei doi adolescenți suspectați ar fi existat tensiuni mai vechi, iar motivul invocat pentru gestul extrem este unul halucinant: victima ar fi obișnuit să îi ironizeze, iar aceștia ar fi decis să se răzbune,  potrivit sursadevest.ro.  

Înaintea atacului ar fi avut loc un schimb de replici, care ar fi degenerat rapid, pe fondul unei stări de nervozitate și al dorinței de a-i „da o lecție”. Ancheta urmează să stabilească dacă această explicație este confirmată de probe și declarații, dar și dacă a existat un plan premeditat sau conflictul a escaladat spontan.

Cum s-ar fi derulat atacul: lovituri, apoi înjunghiere

Din primele informații, conflictul ar fi izbucnit în afara locuinței unuia dintre suspecți, unde Alin ar fi fost atacat inițial cu un topor.

Ulterior, băiatul ar fi fost dus în gospodăria agresorilor, iar violențele ar fi continuat acolo, într-un scenariu de o brutalitate greu de imaginat, până în momentul în care victima ar fi fost înjunghiată mortal.

Se vorbește despre o succesiune de lovituri și despre faptul că adolescentul nu ar fi avut șanse reale să se apere, în timp ce cei doi minori ar fi acționat decisiv, fără să se oprească, în ciuda gravității situației. Investigatorii încearcă să clarifice exact locul în care s-au produs rănile fatale și cum s-a ajuns la deznodământ.

După comiterea faptei, cei implicați ar fi încercat să șteargă urmele și să scape de cadavru. Într-o primă fază, s-ar fi gândit să îi dea foc trupului, însă tentativa nu ar fi reușit, ceea ce i-ar fi determinat să caute o altă soluție pentru a ascunde ce se întâmplase.

În cele din urmă, ar fi decis să transporte corpul într-o roabă și să îl îngroape în spatele curții, într-o zonă deschisă, mizând pe faptul că nimeni nu va descoperi rapid locul.

Anchetatorii au în vedere inclusiv modul în care a fost ales locul îngropării și dacă, pe parcurs, au existat persoane care au observat mișcări suspecte sau care ar fi putut interveni.

„Justificarea” petelor de sânge: găina tăiată în fața casei

Dovezile atacului ar fi rămas însă vizibile, inclusiv pe caldarâm, iar petele de sânge ar fi fost observate atât de anchetatori, cât și de vecini.

Potrivit informațiilor apărute, pentru a justifica urmele de sânge în fața mamei băiatului de 13 ani, cei implicați ar fi recurs la o explicație șocantă: ar fi tăiat o găină în fața casei, încercând să inducă ideea că petele au apărut din cauza sacrificării animalului.

Gestul ar fi fost perceput în comunitate ca o tentativă disperată de a ascunde realitatea, iar localnicii spun că nu își pot explica cum s-a putut ajunge la o asemenea tragedie între copii care se cunoșteau și, potrivit relatărilor, făceau parte din același cerc,  potrivit Antena 3 CNN.  

În prezent, în dosar sunt vizați doi suspecți minori, în vârstă de 13 și 14 ani, care au fost reținuți, iar ancheta a dus și la reținerea a doi tineri majori, de 18 și 21 de ani, despre care se investighează în ce măsură ar fi fost implicați.

Autoritățile încearcă să stabilească dacă aceștia au avut un rol activ, dacă au asistat la comiterea faptei sau dacă au intervenit ulterior pentru a ajuta la ascunderea probelor. În funcție de concluziile anchetei, urmează să fie stabilite încadrarea juridică și responsabilitățile fiecăruia, ținând cont de vârstă și de implicarea concretă.