Lovitură de ultimă oră în dosarul lui Sorin Blejnar. Condamnarea de 5 ani a fost anulată

Curtea de Apel București a anulat definitiv condamnarea de cinci ani de închisoare primită de fostul președinte al ANAF, Sorin Blejnar, într-un dosar de corupție. Instanța a decis încetarea procesului penal, motivând că răspunderea penală s-a prescris. Hotărârea vine la șapte ani de la condamnarea definitivă și are la bază o interpretare obligatorie a Înaltei Curți privind calculul termenului de prescripție.

Lovitură de ultimă oră în dosarul lui Sorin Blejnar.

Decizia instanței: procesul penal încetează din cauza prescripției

Sorin Blejnar fusese condamnat definitiv în 2019 la cinci ani de închisoare pentru trafic de influență, într-un dosar în care procurorii DNA susțineau că ar fi primit peste 12 milioane de lei în schimbul influenței exercitate asupra unor proceduri de achiziții publice din cadrul ANAF.

După executarea unei părți din pedeapsă și eliberarea condiționată în 2021, fostul șef al Fiscului a încercat de două ori să obțină anularea condamnării. Prima contestație în anulare, formulată în 2023, a fost respinsă.

A doua cerere a avut însă un rezultat diferit, după ce instanța a aplicat noua interpretare privind calculul termenului de prescripție.

În minuta publicată de Curtea de Apel București se arată:

„Încetează procesul penal faţă de inculpatul Blejnar Sorin, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de influentă, ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale (faptele din martie-aprilie 2011). Înlătură dispozițiile referitoare la aplicarea pedepselor complementare și accesorii pe lângă infracțiunea pentru care a intervenit prescripția răspunderii penale. Înlătură dispoziția privind obligarea inculpatului Blejnar Sorin la plata sumei de 7.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obligat în primă instanță. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei.”

Hotărârea s-a bazat pe o decizie a Înaltei Curți

Schimbarea de situație a fost posibilă după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, printr-un recurs în interesul legii, că termenul de prescripție în cazul unor infracțiuni de corupție se calculează de la data primului act material, nu de la ultimul.

Decizia a devenit obligatorie odată cu publicarea în Monitorul Oficial, în februarie 2025, iar această interpretare a fost invocată de Sorin Blejnar în noua cale extraordinară de atac.

Completul de judecată a avut opinii diferite

Dosarul a avut un parcurs neobișnuit în fața Curții de Apel București. Cei doi judecători din complet nu au avut aceeași opinie cu privire la admisibilitatea contestației în anulare.

În aceste condiții, a fost desemnat un al treilea magistrat, care a înclinat balanța în favoarea fostului șef al ANAF și a decis că solicitarea poate fi analizată pe fond.

Unul dintre judecători a formulat opinie separată, apreciind că o astfel de cale extraordinară de atac nu mai putea fi admisă, întrucât aceeași cerere fusese deja analizată și respinsă în urmă cu trei ani.

Sechestrul asupra bunurilor rămâne în vigoare

Deși condamnarea penală a fost anulată, instanța nu a modificat toate dispozițiile pronunțate în 2019.

Astfel, măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor imobile ale lui Sorin Blejnar, până la concurența sumei de 12.513.894 de lei, rămâne în vigoare.

Dosarul mitei de peste 12 milioane de lei

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție l-au trimis în judecată pe Sorin Blejnar în anul 2016, susținând că, în 2011, ar fi acceptat promisiunea unui comision reprezentând 20% din valoarea unor contracte publice derulate prin ANAF.

Potrivit DNA, banii urmau să fie plătiți în schimbul influenței exercitate asupra unui subordonat pentru favorizarea unei firme în cadrul procedurilor de achiziții.

Anchetatorii au susținut că, în perioada noiembrie 2011 – ianuarie 2012, prin intermediul unei societăți comerciale controlate de inculpați, au fost încasați peste 13 milioane de lei din contracte fictive, iar lui Sorin Blejnar i-ar fi revenit aproximativ 12,5 milioane de lei.

Prin decizia definitivă pronunțată acum de Curtea de Apel București, procesul penal încetează ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, iar condamnarea de cinci ani de închisoare este anulată.