Un supermarket, amendat cu 50.000 de lei din cauza unei reduceri greșite de 35 de bani la un bax de bere

O diferență de numai 35 de bani la prețul unui bax promoțional de bere a costat un cunoscut lanț de supermarketuri o amendă de 50.000 de lei. Inspectorii Protecției Consumatorilor au constatat că reducerea afișată la raft nu corespundea prețului aplicat la casă. Compania a susținut că a fost vorba despre o eroare umană și a contestat sancțiunea în instanță. Judecătorii au respins însă argumentele retailerului și au menținut amenda, apreciind că practica a afectat direct consumatorii, relatează Adevărul.

Rafturi cu alimente în magazin. Foto: Shutterstock

Reducerea promisă nu corespundea prețului plătit

O diferență de doar 35 de bani la prețul unui bax promoțional de bere s-a transformat într-o amendă de 50.000 de lei pentru un cunoscut supermarket, după ce instanța a respins contestația formulată împotriva sancțiunii aplicate de Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor (CJPC).

Controlul efectuat pe 9 ianuarie 2025 într-un magazin Penny a arătat că o reducere anunțată ca fiind de 10% era, în realitate, de aproximativ 8,5%. Inspectorii au constatat că o doză de bere Carlsberg avea prețul de 5,79 lei, iar baxul promoțional de patru doze era vândut cu 21,19 lei. Dacă reducerea de 10% ar fi fost aplicată corect, pachetul ar fi trebuit să coste 20,84 lei.

În urma verificărilor, CJPC a aplicat două sancțiuni contravenționale în valoare totală de 56.000 de lei: o amendă de 6.000 de lei pentru nerespectarea condițiilor de comercializare și una de 50.000 de lei pentru practici comerciale înșelătoare.

Instanța: eroarea a fost menținută luni întregi

Rewe România SRL, compania care operează magazinele Penny, a contestat doar amenda de 50.000 de lei, susținând că diferența de preț a fost cauzată de o eroare umană și că nu a existat intenția de a induce consumatorii în eroare.

Instanța a respins însă aceste argumente, reținând că prețul incorect a fost practicat timp de aproximativ nouă luni, până la epuizarea stocului, perioadă în care retailerul a obținut încasări suplimentare. Judecătorii au subliniat că legislația nu stabilește un prag minim al prejudiciului pentru existența unei practici comerciale incorecte și că amenda aplicată reprezintă chiar minimul prevăzut de lege.

„Conduita petentei a avut un impact economic direct asupra consumatorilor, care au fost puşi în situaţia de a achiziţiona, în mod repetat, produse la un preţ mai mare decât cel indicat, motiv pentru care nu se impune reindividualizarea sancţiunii stabilite”, au motivat magistrații decizia prin care au menținut sancțiunea de 50.000 de lei.