Val de reacții după afirmațiile șefei CSM: „pensie de 11.000 de lei este puțin” și magistrații au un „nivel de trai mediu”
Într-un interviu pentru Digi 24, președinta Consiliului Superior al Magistraturii a făcut mai multe declarații în contextul scandalului actual privind pensiile uriașe ale magistraților și vârsta de pensionare prea mică. Premierul Ilie Bolojan a anunțat un pachet de tăieri, conform căruia vârsta de pensionare va crește la 65 de ani, iar pensia va fi 70% din salariul net al magistratului. În replică șefa CSM a spus că nu accepta deciziile: „Omul la care faceți referire nu cred că a dat examenele pe care le-am dat noi ca să ajungem în profesie”, a spus printre altele Elena Costache.
Șefa CSM: Pensia de 11.000 de lei mi se pare puțin
Când a fost întrebată dacă procentul de 70% din salariul net este prea mic, președinta CSM a răspuns fără ocolișuri:
„Da, mi se pare puțin și o să vă spun și de ce mi se pare puțin. Haideți să vedem cât e un salariu mediu. La nivel de Curte de Apel, NET lunar: 20.000 de lei, are o virgulă... 346; Tribunal: 17.948; Judecătorie: 16.157. Să aplicăm 70% din aceste sume. Ar fi 11.309 lei pensie. În ce condiții? Ca să ieși la pensie cu această pensie, ce înseamnă? La ce vârstă? 65 de ani” (...) „Omul la care faceți referire nu cred că a dat examenele pe care le-am dat noi ca să ajungem în profesie. Nu cred că are parte de munca pe care o desfășurăm și, credeți-mă, o spun cu tot respectul față de orice om care muncește”, a răspuns Elena Costache
Vârsta de pensionare a magistraților este de 48-49 de ani, iar pensia este calculată la 80% din salariul brut, ceea ce făcea ca venitul după pensionare să fie egal sau chiar mai mare față de salariul net.
Elena Costache: Nivelul de trai al magistraților este mediu
Președinta CSM a explicat că nivelul de trai al magistraților este unul normal, mediu, și că o reducere a veniturilor în justiție ar afecta independența acestora.
„Dar nu suntem oameni? Noi cum trăim? Noi trăim în afara emisferei? Noi nu trăim? Nu mâncăm? Nu bem? Nivelul nostru de trai este un nivel normal, este un nivel mediu zic eu. Sunt mult mai multe pături sociale, straturi sociale sau ce mai vreți dumneavoastră, dar pe mine nu mă interesează chestiunea asta. Suntem puși în situația de a ne transforma în proprii noștri avocați. Nu este normal așa ceva. Oamenii trebuie să înțeleagă că fără o justiție independentă, societatea nu are cum să funcționeze normal.”
Întrebată dacă independența actului de justiție ține de bani, Elena Costache a răspuns:
„Bineînțeles. Bineînțeles că ține de bani și nu o spun eu, o spun legile, o spune statutul nostru, o spun organismele internaționale, o spune Curtea de Justiție a Uniunii Europene, o spune Curtea Constituțională a României în toate deciziile. Îți creează independență financiară. Elimină posibilitatea oricărei tentative de corupere a magistraților”.
„Din toate punctele de vedere suntem unici”
Cât despre cei care muncesc până la 65 de ani, dar au restricții privind incompatibilitățile și pensii mici, președinta CSM a afirmat: „Judecătorii și procurorii sunt unici”.
„Nu putem să comparăm mere cu pere. Dorim să fim aduși noi magistrații pe aceeași linie din punctul de vedere al cuantumului pensiei și din punctul de vedere al vârstei de pensionare cu alte categorii sociale? Păi cum? Dacă regimul nostru de incompatibilități și interdicții, răspunderea, volumul de muncă, complexitatea, condițiile de desfășurare ale activității sunt cele despre care am făcut vorbire. Celelalte categorii sociale se confruntă cu probleme identice? De fapt de la asta trebuie pornit, ca să poată cineva da răspunsul la întrebările dumneavoastră. Sistemul de justiție din România poate fi pus pe picior de egalitate cu orice alt segment din sectorul public, fără să nominalizăm? Repet, poate fi pus pe picior de egalitate? Suntem una din cele trei puteri ale statului”
Elena Costache a mai spus: „Din toate punctele de
vedere suntem unici, nu am de ce să mă feresc de acest cuvânt.”
Val de reacții critice pe rețelele sociale
Pe rețelele sociale reacțiile au venit în valuri. Jurnalistul Lucian Mîndruță a reacționat cu o întrebare pe pagina lui de Facebook:
„Cum vi se pare cand pensia aia e data din retinerile din salariu de la 10 persoane platite cu 5000 de lei pe luna?”
Alte comentarii venite din partea internauților au fost la fel de critice:
„Dacă la 4000-5000 de EURO salariu magistrații AU doar un nivel mediu de trai, ce sa mai spunem despre profesorii care trăiesc cu 4000-5000 de LEI pe lună? Sunt săraci lipiți, nu? Doamna aceasta este ruptă de realitate. Dar nu salariile magistraților sunt problema (e normal sa fie mari), ci pensiile. Ar trebui sa se gândească doamna la situația magistraților din celelalte țări. Unde în lumea asta se pensionează magistrații la 48 de ani cu pensii cât salariile sau chiar mai mari?”
„Ar fi cazul să se schimbe legile ,să se taie din privilegii,și să se intre în normalitate”
„Nici noi nu acceptam, dar avem pensii si salariile muuult mai mici, pentru ca nu noi ni le stabilim”
„În cazul in care nu acceptati, e simplu: puteti sa va schimbati job ul, sa mergeti intr un loc in care sa fiti multumiti cu salariul si, pe urma, cu pensia. De ce sa ramai magistrat daca esti nemultumit de noile conditii de munca?”
Pe rețelele sociale zeci de mii de internauți au criticat afirmațiile președintei Consiliului Superior al Magistraturii.
