Unul dintre cele mai cunoscute cazuri de crimă din Italia revine în atenție după 19 ani. Noi probe ADN pot schimba totul

Unul dintre cele mai urmărite și controversate dosare judiciare din Italia, cunoscut drept „Crima din Garlasco” („delitto di Garlasco”), a revenit în centrul atenției după apariția unor noi probe ADN care ar putea schimba complet verdictul stabilit în urmă cu aproape două decenii.

Chiara Poggi a fost ucisă în locuința sa din Garlasco în 2007 /foto: LaPresse/Alamy Stock Photo

Anchetatorii italieni l-au readus sub investigație pe Andrea Sempio, suspectat acum de uciderea Chiara Poggi, tânăra de 26 de ani găsită moartă în locuința familiei sale din Garlasco, pe 13 august 2007, potrivit theguardian.com. 

Noi teste ADN au dus la redeschiderea dosarului

Procurorii au decis reluarea anchetei după ce urmele ADN descoperite sub unghiile victimei au fost considerate compatibile cu profilul genetic al lui Andrea Sempio, prieten apropiat al fratelui victimei.

Bărbatul, care neagă toate acuzațiile, urmează să fie audiat de procurorii din Pavia. Avocații săi au anunțat însă că acesta „își va exercita dreptul la tăcere”, motivând că ancheta nu este încă finalizată.

Potrivit procurorilor, Sempio ar fi ucis-o singur pe Chiara Poggi, după ce aceasta i-ar fi respins avansurile. Anchetatorii susțin că victima a fost lovită de cel puțin 12 ori în zona capului și a feței cu un obiect contondent.

Noile evoluții ridică mari semne de întrebare asupra condamnării lui Alberto Stasi, fostul iubit al victimei, care execută o pedeapsă de 16 ani de închisoare după condamnarea definitivă din 2015.

Stasi a susținut mereu că este nevinovat și că el a fost cel care a descoperit trupul neînsuflețit al Chiara Poggi pe scările casei.

În timpul anchetei inițiale, polițiștii au considerat suspect faptul că pantofii lui erau prea curați pentru cineva care tocmai ar fi găsit un cadavru într-o baltă de sânge. Arma crimei nu a fost găsită nici până astăzi.

Avocații vorbesc despre o posibilă eroare judiciară

Giada Bocellari, una dintre avocatele lui Alberto Stasi, consideră că verdictul a fost influențat de lipsa unui alt suspect credibil.

„Alberto a fost condamnat nu atât din cauza probelor, cât din cauza întrebării fundamentale puse în acest proces: dacă nu a făcut-o el, atunci cine? Din moment ce nu existau alternative rezonabile, atunci trebuia să fie el.”

Aceasta susține că noua anchetă ar putea scoate la iveală una dintre cele mai grave erori judiciare din istoria recentă a Italiei.

„Suntem prudenți, dar acesta ar putea fi unul dintre cele mai grave cazuri de eroare judiciară comise vreodată în Italia.”

Familia victimei nu susține redeschiderea cazului

În ciuda noilor probe, familia Chiara Poggi rămâne convinsă că Alberto Stasi este vinovat.

Gianluca Zanella, autorul unei cărți despre caz, a explicat poziția apropiaților victimei.

„Familia Poggi este complet aliniată cu sistemul judiciar italian, în sensul că verdictul final spune că Stasi este vinovatul. Ei sunt sceptici în privința noilor investigații.”

Mulți italieni compară acum „Crima din Garlasco” cu celebrul dosar al Amanda Knox și al lui Raffaele Sollecito, condamnați inițial pentru uciderea studentei britanice Meredith Kercher și achitați definitiv mai târziu.

În prezent, Alberto Stasi beneficiază de un regim de semi-libertate, ceea ce îi permite să lucreze în timpul zilei și să se întoarcă seara în penitenciar.

Chiar dacă verdictul său ar putea fi anulat, mulți cred că numele lui va rămâne pentru totdeauna asociat cu unul dintre cele mai controversate cazuri de crimă din Italia.