Un alpinist austriac a fost condamnat pentru omor din culpă după ce și-a abandonat partenera în condiții extreme, aproape de vârful muntelui. Femeia a murit din cauza frigului
Un alpinist experimentat a fost condamnat la închisoare cu suspendare după ce și-a lăsat partenera în condiții extreme, aproape de vârful muntelui, singură. Femeia a murit din cauza frigului. Instanța a stabilit că bărbatul avea o responsabilitate clară față de femeia care îl însoțea și că deciziile luate în timpul ascensiunii au contribuit la deznodământul tragic.
Condamnare pentru ucidere din culpă în cazul tragediei de pe Grossglockner
Thomas Plamberger, alpinist austriac în vârstă de 39 de ani, a fost condamnat la cinci luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă. Sentința a fost pronunțată de tribunalul din Innsbruck, capitala landului Tirol.
În plus, instanța a dispus plata unei amenzi de 9.400 de euro. Decizia nu este definitivă, iar bărbatul poate formula apel.
Judecătorul a subliniat că femeia, Kerstin Gurtner, în vârstă de 33 de ani, nu avea același nivel de experiență montană ca partenerul său. În aceste condiții, faptul că au pornit împreună în ascensiune presupunea, implicit, o responsabilitate suplimentară din partea alpinistului experimentat.
Ascensiune riscantă, echipament insuficient și plecare prea târzie
Tragedia s-a produs în data de 18 ianuarie, pe ruta Studlgrat, un traseu dificil, frecventat de alpiniști experimentați. Cei doi au pornit spre cel mai înalt vârf al Austriei în condiții de iarnă, fără a fi suficient pregătiți pentru schimbarea rapidă a vremii.
Instanța a reținut că plecarea s-a făcut prea târziu, iar în momentul în care condițiile meteo s-au deteriorat, nu a fost luată decizia de retragere la timp. Vântul sufla cu rafale de până la 70 km/h, temperaturile erau mult sub zero grade, iar noaptea se instalase deja când au ajuns la aproximativ 50 de metri sub vârf.
În acel punct, femeia era epuizată, dezorientată și în stare de hipotermie.
Ce au stabilit procurorii: lipsa măsurilor de salvare
Potrivit anchetatorilor, alpinistul și-ar fi lăsat partenera fără protecție adecvată, fără a încerca să improvizeze un adăpost sau să o învelească într-o folie de supraviețuire. De asemenea, nu ar fi semnalizat prezența lor atunci când un elicopter a survolat zona în jurul orei 22:50.
Apelul către serviciile de urgență a fost efectuat abia la 1:35 noaptea, înainte ca bărbatul să înceapă coborârea. Ulterior, acesta a mai contactat autoritățile în jurul orei 3:30. Între timp, telefonul său ar fi fost setat pe modul silențios.
Trupul femeii a fost descoperit în dimineața următoare. Investigațiile medicale au indicat că decesul a survenit din cauza hipotermiei, iar analizele au arătat și prezența unei infecții virale, care i-ar fi diminuat rezistența fizică.
Versiunea apărării și mărturii din trecut
În fața instanței, Thomas Plamberger a susținut că situația a scăpat de sub control atunci când partenera sa nu a mai putut înainta. El a declarat că a coborât singur, la solicitarea acesteia, pentru a căuta ajutor.
Procurorii au contestat această versiune, argumentând că deciziile luate anterior - inclusiv continuarea ascensiunii în condiții nefavorabile - au fost esențiale în producerea tragediei.
În timpul procesului, o fostă parteneră a alpinistului a relatat un episod similar petrecut în trecut, tot pe Grossglockner, când ar fi fost lăsată singură în timpul nopții pentru că se deplasa prea încet.
Responsabilitatea în alpinism: când pasiunea devine risc extrem
Cazul readuce în discuție responsabilitatea pe care alpiniștii experimentați o au față de persoanele mai puțin pregătite care îi însoțesc. În condiții extreme, fiecare decizie — ora plecării, echipamentul, evaluarea vremii sau momentul retragerii — poate face diferența dintre viață și moarte.
Tragedia de pe Grossglockner rămâne un exemplu dureros al pericolelor ascensiunilor de iarnă și al consecințelor unor alegeri greșite făcute la mare altitudine. Ancheta și procesul au scos la iveală nu doar un accident montan, ci o succesiune de decizii care, potrivit instanței, au dus la pierderea unei vieți.
Cazul nu este încă definitiv închis din punct de vedere juridic, însă verdictul din primă instanță transmite un semnal clar: experiența în alpinism vine la pachet cu o responsabilitate pe măsură.
