Un muncitor român, judecat la Viena după ce a luat un tablou pe care îl credea abandonat: „Am întrebat ChatGPT cât ar putea valora”

Un român care a găsit ceea ce credea că este un tablou abandonat a cerut ajutorul inteligenței artificiale pentru a afla cât ar putea valora, fără să știe că pusese mâna pe o operă de artă. Bărbatul, în vârstă de 29 de ani, care lucra pe șantierul unei vile, susține că a zărit tabloul pe o grămadă de lemne.

Tablouri. Foto: Pixabay

Potrivit cotidianului austriac Heute, muncitorul român de 29 de ani a fost achitat de Tribunalul din Viena, după ce a fost acuzat că și-a însușit un tablou al artistului Anselm Kiefer dintr-un garaj din cartierul Währing, în perioada mai-iunie 2025.

Cum s-a apărat românul în fața instanței 

Românul a susținut în fața instanței că a confundat opera de artă cu un deșeu și, din curiozitate, a întrebat ChatGPT care ar fi valoarea estimativă a acesteia.

Potrivit publicației citate, bărbatul a observat tabloul în timp ce scotea molozul și a trecut prin garaj. El a declarat că i s-a făcut milă văzând lucrarea aruncată și, crezând că fusese abandonată, a decis să o ia.

„Am scos molozul și am trecut prin garaj. Acolo am văzut tabloul pe un morman de scânduri. Mi-a părut rău că era aruncat”, a declarat el în fața instanței.

Pentru a-și face o idee despre valoarea descoperirii, bărbatul a folosit ChatGPT, care i-a estimat că lucrarea ar putea fi evaluată la aproximativ 5.000 de euro.

„Am întrebat ChatGPT cât ar putea valora. Mi-a spus că în jur de 5.000 de euro”, a adăugat bărbatul.

„Pur și simplu îi plac avioanele”

Lucrarea, ce înfățișa un avion realizat din plumb, i-a atras atenția încă de la început. Întrebat în instanță dacă este pasionat de artă, muncitorul a răspuns că nu, explicând că interesul său era legat de avioane: „Nu, dar îmi plac avioanele”. 

Aceeași precizare a fost făcută și de avocata sa, care a spus că motivul pentru care a păstrat tabloul era simplu: „Pur și simplu îi plac avioanele”.

Judecătorul a decis achitarea românului, apreciind că acesta nu putea evalua valoarea reală a tabloului și că nu putea fi exclusă prescrierea faptei. „În caz de îndoială, este prescris”, a spus magistratul, care i-a transmis și un sfat: „Întrebați data viitoare înainte să luați ceva”.