Cum au rămas mai mulți clienți fără mobilierul comandat după ce au plătit un avans de mii de lei. Cazul unui „meșter” din Cluj care a ajuns în fața Instanței, dar a scăpat de închisoare

Un bărbat din Cluj a ajuns în atenția anchetatorilor după ce mai multe persoane au reclamat că au plătit avansuri consistente pentru piese de mobilier realizate la comandă, însă produsele promise nu au fost niciodată livrate. Cazul a ajuns în instanță, iar procurorii l-au acuzat de înșelăciune în formă continuată, după ce prejudiciul total reclamat de clienți a depășit 6.200 de lei.

Cum au rămas mai mulți clienți fără mobilierul comandat după ce au plătit un avans de mii de lei.

Deși dosarul penal a fost analizat de judecători, cazul nu s-a încheiat cu o condamnare. Instanța a decis încetarea procesului penal după ce a constatat că a intervenit prescripția răspunderii penale. Între timp, prejudiciul reclamat de persoanele vătămate a fost achitat.

Clienții susțin că au plătit avans pentru mobilier care nu a ajuns niciodată la ei

Potrivit informațiilor din dosar, bărbatul se prezenta drept meșter specializat în realizarea de mobilier la comandă și promitea clienților diverse piese personalizate pentru locuințe.

După primele discuții și stabilirea comenzilor, acesta solicita plata unui avans, explicând că are nevoie de bani pentru achiziționarea materialelor sau pentru începerea lucrărilor. Sumele erau transferate într-un cont bancar indicat de el.

Anchetatorii susțin însă că, după încasarea banilor, comenzile nu mai erau finalizate, iar clienții nu își primeau mobilierul promis.

Patru persoane au reclamat un prejudiciu de peste 6.000 de lei

În dosar au fost analizate două episoade distincte.

Primul caz s-ar fi petrecut în perioada mai-iunie 2020, atunci când două persoane au achitat împreună suma de 3.300 de lei pentru realizarea unui corp de mobilier la comandă.

Al doilea episod a avut loc în mai 2021. Alte două persoane ar fi plătit aproape 3.000 de lei drept avans pentru mobilier personalizat.

În total, prejudiciul reținut de anchetatori a fost de 6.258 de lei.

Discuțiile dintre părți s-ar fi purtat în principal online

În timpul anchetei, procurorii au adunat mai multe probe care au fost depuse la dosar. Printre acestea s-au aflat ordine de plată, documente bancare, conversații purtate online, capturi de ecran și diverse prezentări comerciale folosite pentru promovarea serviciilor.

La dosar au existat și declarațiile persoanelor vătămate, procese-verbale de investigații, precum și declarațiile inculpatului.

Anchetatorii au arătat că mare parte dintre discuții au avut loc pe internet, acolo unde bărbatul prezenta oferte pentru mobilier realizat la comandă și solicita plata unor avansuri înainte de începerea lucrărilor.

Prejudiciul a fost recuperat înainte de finalizarea procesului

În fața instanței, inculpatul a depus documente care arătau că sumele de bani au fost restituite persoanelor care reclamaseră prejudiciul.

Din acest motiv, judecătorii au constatat că latura civilă a cauzei a rămas fără obiect, deoarece oamenii își recuperaseră banii.

Totuși, dosarul penal a continuat să fie analizat din perspectiva răspunderii penale și a termenului de prescripție.

De ce s-a închis dosarul fără condamnare

Judecătorii au analizat mai multe decizii importante ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modul în care se calculează prescripția în dosarele penale.

Instanța a aplicat legea penală considerată mai favorabilă inculpatului și a stabilit că, pentru infracțiunea de înșelăciune reținută în cauză, termenul general de prescripție era de cinci ani.

Ca punct de referință a fost luată data de 4 mai 2021, considerată ultimul act material din dosar. Astfel, judecătorii au concluzionat că termenul de prescripție s-a împlinit pe 4 mai 2026.

În final, procesul penal a fost închis, iar bărbatul nu a mai fost condamnat.

Hotărârea nu este definitivă

Decizia instanței poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.