Smiley a fost dat în judecată pentru plagiat. Scandalul în care este implicat artistul
Smiley, unul dintre cei mai cunoscuți artiști din România, se află în mijlocul unui scandal de proporții, fiind acuzat de plagiat. Disputa vizează videoclipul „Timpul”, al melodiei interpretate de Feli, după ce regizoarea israeliană Adi Halfin a dat în judecată casa de producție, Cat Music și Trandafilm.
Smiley a fost dat în judecată pentru un plagiat
Regizoarea susține că opera sa a fost copiată fără acordul ei și invocă în instanță încălcarea drepturilor de autor, solicitând despăgubiri de 400.000 de euro pentru prejudiciul material și 10.000 de euro pentru daune morale.
„Reclamanta, prin avocat, învederează instanţei că în concluziile raportului de expertiză în proprietate intelectuală, se arată că videoclipul „I’m Not Alone” beneficiază de prezumţia de originalitate, precum şi faptul că videoclipul ulterior este un plagiat evident.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta Adi Halfin a solicitat obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 100.000 euro, cu titlu de daune interese pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei prin încălcarea drepturilor de autor, prin raportare la dispoziţiile art.188 alin.2 lit. a şi b din Legea nr.8/1996 şi la plata daunelor morale în cuantum de 10.000 euro, pentru repararea prejudiciului moral cauzat reclamantei.
Suplimentar, reclamanta a solicitat obligarea la plata dobânzilor moratorii constând în dobânda legală penalizatoare începând cu luna noiembrie 2016 până la data la care aceste sume vor fi achitate efectiv şi integral, precum şi obligarea pârâţilor la efectuarea anumitor acţiuni cuprinse în petitul cererii de chemare în judecată”.
Ce au transmis avocații lui Smiley
Smiley, prin casa sa de producție, dar și reprezentanții Cat Music, susțin că nu au avut nicio implicare în regia videoclipului „Timpul”.De asemenea, videoclipul piesei a fost retras, iar melodia rulează pe YouTube folosind o imagine statică cu Feli. În acest context, avocații susțin că nu a fost produs niciun prejudiciu moral care să justifice plata unor despăgubiri.
„Cu privire la daunele morale, pârâta arată că nicio casă de producţie nu are posibilitatea tehnică şi nici obligaţia legală să verifice autenticitatea operelor care i se prezintă. Pârâţii HAHAHA şi CAT MUSIC au semnat un contract cu un tânăr regizor căruia i-a cerut un videoclip pentru melodia „Timpul” interpretată de Feli. Videoclipul a fost pus împreună cu muzica şi a fost exploatat ca atare”.
Adi Halfin a solicitat și realizarea unei expertize contabile privind veniturile generate de difuzarea videoclipului.
Ce au stabilit magistrații Curții de Apel Bucureși
Raportul final va fi prezentat pe 29 aprilie, iar abia atunci instanța va decide dacă Smiley și restul pârâților vor fi obligați să plătească sumele pe care le cere Adi Halfin.
„Din oficiu, pune în vedere expertului să menţioneze dacă veniturile încasate în urma difuzării videoclipului „Timpul” pot fi stabilite, cu exactitate, pe baza înscrisurilor contabile depuse la dosar şi care au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză contabilă şi a suplimentului la acest raport. Prorogă dezbaterea cererii de majorare a onorariului expertului pentru un termen ulterior depunerii răspunsului la obiecţiuni. Constată că în specialitatea regie nu există experţi autorizaţi. Dispune solicitarea unui punct de vedere din partea unei comisii formate din trei specialişti asupra obiectivelor raportului de expertiză. Desemnează ca specialişti pe domnii Mustaţă Bogdan (la propunerea Curţii), Racoviţeanu Şerban (la propunerea apelanţilor-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL) şi Maoz Samuel (la propunerea apelantei-reclamante). Dispune ca onorariile specialiştilor să fie plătite de către apelanţii-pârâţi Trandafir Ionuţ şi Trandafilm SRL”, au stabilit magistrații.
