Motivul pentru care un turist susține că nu s-ar mai întoarce niciodată în București. A vizitat peste 100 de orașe din Europa, dar cel mai dezamăgit a fost de Capitala României
Un călător străin care susține că a bifat peste 100 de orașe europene și care locuiește în prezent la Paris a publicat o evaluare tranșantă a destinațiilor care l-au dezamăgit profund. Printre ele se numără capitale sau orașe populare precum Dublin, Bratislava, Helsinki, Zurich, dar și Bucureștiul, pe care îl descrie drept o experiență de evitat pe viitor.
Stabilit în capitala Franței, turistul recunoaște că a ajuns în România cu așteptări mari.
„Venind din Paris, aveam așteptări mari de la așa-numitul Paris al Estului”, notează el. Primele impresii au fost însă decisive: „Dar cum avionul cobora spre aterizare și tot ce se desfășura sub mine era o întindere de blocuri brutaliste și turnuri masive de beton, am știut că ceva nu e în regulă.”, a povestit el.
Experiență dezamăgitoare încă din Centrul Vechi
Pentru cazare, turistul a ales un apartament de tip Airbnb situat în Centrul Vechi, decorat într-un stil vintage, inspirat de secolul al XIX-lea. Realitatea găsită la fața locului a fost, însă, departe de imaginea romantică promisă.
„În București, asta înseamnă de obicei praf și disperată nevoie de renovare”, spune el, adăugând că șocul a fost amplificat de scenele întâlnite zilnic: „Poate că aș fi fost totuși fermecat, dacă n-ar fi trebuit să calc, la propriu, peste oameni care își injectau droguri în curtea comună a clădirii, de fiecare dată când urcam spre cameră.”
Nici plimbările prin oraș nu i-au schimbat percepția.
„Pe Strada Șelari, primeam flyere pentru spectacole de striptease la fiecare cinci pași. În parcuri, cerșetorii nu mă slăbeau o clipă”, relatează acesta.
Din punctul său de vedere, orașul impresionează mai ales prin arhitectura masivă moștenită din perioada comunistă.
„Iar cele mai impresionante ‘atracții’ din București sunt clădirile în stil sovietic care parcă se întrec în a fi cele mai înalte, mai colosale și mai urâte behemoth-uri din beton”.
Turistul admite totuși existența unor zone cu un anumit farmec.
„Are un centru mic și sărăcuț, cu câteva alei pietonale și clădiri de final de secol XIX, scăpate de demolările comuniste.”
Cu toate acestea, comparația cu marile capitale occidentale rămâne nefavorabilă.
„Dar asta e prea puțin, mai ales când îl compari cu fastul și eleganța Parisului”.
Concluzia sa este una fără echivoc: „Bucureștiul e ieftin, da. Dar accentul e pe murdar”, adaugă el, potrivit Travel of Path.
Alternativa recomandată: „Încercați Brașov”
În aceeași analiză, călătorul indică o destinație românească pe care o consideră mult mai reprezentativă pentru imaginea promovată în ghidurile turistice. Este vorba despre Brașov, oraș pe care îl descrie în termeni elogioși.
„Adevărata Românie de poveste pe care o vezi în broșurile de călătorie este Brașovul, un oraș medieval perfect, în inima Transilvaniei”, afirmă el.
Turistul laudă peisajul urban și cadrul natural: „Are un skyline intact din secolul al XV-lea, dominat de Biserica Neagră în stil gotic, și este așezat spectaculos la poalele muntelui Tâmpa.”
Piața centrală și atmosfera orașului sunt, în opinia sa, atuuri majore.
„Piața centrală e una dintre cele mai atmosferice din Europa, cafenelele sunt superbe, iar accesul la natură e greu de egalat.”
Concluzia este una general valabilă, spune el: „Ce pot să spun? Uneori, capitalele sunt supraevaluate”.
Deși opiniile despre București rămân împărțite, mărturia acestui turist scoate la iveală problemele de imagine ale capitalei. Pentru cei care caută o experiență autentică în România, recomandarea sa este clară: destinațiile montane par să ofere mai mult decât orașul de pe Dâmbovița.
