Caz uluitor la Iași. Doi soți care locuiesc împreună s-au dat reciproc în judecată. Fiecăruia îi e frică de celălalt
Doi soți din localitatea Ciurea, județul Iași, s-au dat reciproc în judecată, fiecare cerând să fie protejat de celălalt. Judecătorii au fost de acord. Pentru că nu s-a stabilit vinovăția cuiva, instanța i-a obligat pe cei doi să păstreze o distanță minimă față de celălalt. Restricțiile se referă și la momentele în care cei doi sunt afară, dar și când sunt în casă pentru că cei doi locuiesc sub același acoperiș.
Fără apropieri, mesaje sau apeluri în casă
Judecătorii au admis în parte ambele cereri, fără a lămuri însă propriu-zis cine era agresorul și cine era victima.
Astfel, bărbatul a fost obligat să păstreze o distanță minimă de trei metri față de soția sa, atunci când se află amândoi în casă și de 50 de metri, atunci când sunt afară.
Aceleași condiții i-au fost impuse și femeii. Nici ea nu avea voie să se apropie la mai puțin de 3 metri, respectiv 50 de metri de bărbatul ei.
Mai mult, chiar locuind în aceeași casă, amândurora li s-a interzis să ia legătura cu celălalt, inclusiv telefonic sau prin corespondență, potrivit Ziarul de Iași.
În plus, femeii i-a fost interzis să se apropie de magazinul pe care îl administrează soțul ei.
Soția vrea mai mult
Ordinul de protecție a fost emis pe o durată relativ scurtă, de doar trei luni.
Soluția judecătorilor a fost agreată de ambii soți și niciunul nu a atacat-o cu apel. Totuși, la scurt timp, soția și-a reclamat soțul la Poliție că ar fi încălcat ordinul de protecție.
Astfel, a cerut evacuarea soțului din casă. Solicitarea acesteia a fost susținută în instanță și de polițiștii Secției din localitate, care au apreciat că o continuare a conviețuirii în același imobil a celor doi soți duce la încălcarea reciprocă a ordinului de protecție emis pentru fiecare. Magistrații au respins cererea.
Femeia nu dovedise cu nimic faptul că viața sau integritatea fizică ori psihică i-ar fi fost amenințată de soț.
„Nemulțumirile din cadrul unei familii, care pot genera conflicte verbale constante dovedesc doar o stare de incompatibilitate intervenită la un moment dat între membrii aceleiași familii și care poate fi rezolvată atunci când se impune, chiar prin ajutor de specialitate în mediere psihologică, nu prin aplicarea unor restricții și limite fizice de către instanța de judecată”, au apreciat magistrații.
Decizia Judecătoriei nu este definitivă, dosarul intrând pe rolul Tribunalului.
