Temperatura aerului, probă în dosar. Cum a influențat ANM evadarea unui infractor din arest
Un infractor care se afla în arest la domiciliu a evadat, motivând că în apartamentul unde se afla „închis” era prea frig.
Pentru a face lumină în acest caz, judecătorul care s-a ocupat de dosar a solicitat informații de la ANM. Concret, pentru a demonstra afirmațiile bărbatului, meteorologii au fost solicitați să spună care a fost temperatura în orașul Ocna Mureș în data de 11 martie 2022, când Francisc S. a plecat din arestul de la domiciliu.
Chiar în seara în care a evadat, inculpatul a fost găsit de poliție chiar în fața secției de poliție a orașului Ocna Mureș. El a susținut că a plecat din locuință „pentru motive întemeiate – frigul de afară, distrugerile provocate de persoane necunoscute imobilului în care executa măsura, lipsa oricărei surse de căldură în respectivul imobil/pentru a se salva de la un pericol iminent (decesul prin hipotermie)”.
Deși sunase chiar și la 112 pentru a spune că îi este foarte frig, bărbatul a refuzat trimiterea unei ambulanțe. A mai susținut inclusiv că a plecat și pentru că îi era foame, în locuință neavând niciun fel de mijloace pentru a-și susține existența.
Avea caloreifer electric și convector pe gaz
La proces, distribuitorii de gaze și curent au spus că locuința în care bărbatul se afla în arest la domiciliu, că imobilul este racordat la ambele servicii, iar bărbatul a recunoscut că în locuință existau un convector pe gaz şi un calorifer electric.
În urma expertizei meteorologilor, solicitată de judecător, s-a stabilit că „în noaptea de 10/11.03.2022 temperatura înregistrată la ora 06:00 a fost de -8 grade Celsius”. În ziua respectivă s-a prezentat la judecătorie, care a dispus prelungirea măsurii arestului la domiciliu.
Pe seară, la ora 23.00, a plecat din locuință pentru că ar fi fost foarte frig. Meteorologii au mai precizat că la ora respectivă, la Ocna Mureș, s-a înregistrat temperatura de -3,1 grade Celsius, mai ridicată față de noaptea precedentă.
„Instanţa constată că părăsirea de către inculpat a imobilului în care executa măsura arestului la domiciliu este prevăzută de legea penală, este nejustificată, a fost comisă cu forma de vinovăție prevăzută de lege (intenția directă) și este imputabilă acestuia”, a susținut magistratul de la Judecătoria Aiud în hotărârea pronunțată în 25 iulie 2023.
Francisc S. a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare. Cel mai probabil, fapta îl va duce direct la închisoare, scrie Adevarul.
